Решение суда по иску: Христианского библейского общества «Раффи» г. Макеевка, Донецкая область
2 февраля 2011 между християнськм библейским обществом «Раффа» (далее по тексту-продавец) и частным предприятием «Эко-принт» (далее по тексту-покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. согласно п. 1, 1 заключенного договора продавец ХБТ «Раффа» передает в собственность покупателя (п. «эко-принт») нежилое отдельно стоящую постройку склада буква b, которая принадлежит продавцу на праве собственности, общей площадью 45,90, расположенную по адресу донецкая область, г. макеевка, улица фестивальная, д.1, а покупатель зобов "связался
истец, частное предприятие «Эко-принт» г.Донецк, обратился в хозяйственный суд с иском к христианскому библейского общества «Раффа» г. Макеевка, Донецкой области о признании договора купли-продажи б / н нежилого помещения от 02.02.2011р. действительным и обязать "Обязательства ответчика выполнить указанный договор в части передачи нежилого помещения от 02.02.2011р. истец обосновывает исковые требования тем, что согласно заключенному в простой письменной форме договора купли продажи недвижимого имущества б / н от 02.02.2011 г. заключенного между пп «эко-принт» и христианским библейским обществом «Раффа», отв Читать далее
Решение суда по иску Общества с ограниченной ответственностью Луганское энергетическое объединение до ЛИЦО_1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
Истец обратился в Свердловский городской суд с действительной исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в обоснование требований указав, что ответчик ЛИЦО_1, проживающий по адресу ИНФОРМАЦИЯ_1, и на имя которого открыт лицевой счет № 011-1871, является потребителем электрической энергии. Согласно ст.20 Закона Украины "О жилищно-коммунальных услугах" потребитель обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги, к которым согласно ст.13 названного закона принадлежит электроснабжения
Читать далее
Постановление суда по иску ЛИЦО_1 в Управление Пенсионного фонда Украины в г. Кировограде о признании неправомерной бездеятельности и обязательства субъекта властных полномочий начислить и выплатить 30% надбавку к пенсии как ребенку войны,
27.09.2011 года, истец ИнформацИя_1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие управления Пенсионного фонда Украины в г. Кировограде по начислению и выплате неуплаченной ей государственной социальной помощи как ребенку войны (30% надбавки к пенсии) неправомерным, обязать управление пенсионного фонда Украины в г. Кировограде произвести перерасчет и выплату недоплаченной, как ребенку войны ежемесячной государственной социальной 30% надбавки, предусмотренной ст. 6 закона Украины "О социальной защите детей войны" начиная за период с 01.04.2011 года по 30.09.2011 года. в письменных возражениях
Читать далее
Приговор по ст. 186 ч. 1 УК Украины — подсудимый ЛИЦО_4, 22.10.2010, примерно в 1440 часов, находясь у дома № 17 по
Подсудимый ЛИЦО_4, 22.10.2010, примерно в 1440 часов, находясь у дома № 17 по ул. Новопироговская в г. киеве, заметив ранее незнакомого несовершеннолетнего ЛИЦО_5, который в это время разговаривал по мобильному телефону, решил открыто похитить чужое имущество. реализуя свой преступный умысел направлен на открытое хищение чужого имущества ЛИЦО_4, около 1445 часов, подошел к ЛИЦО_5 и открыто, путем рывка, похитил у последнего мобильный телефон «Самсунг 5620», стоимостью
Читать далее
Определение где в кассационной скарзипотерпилих ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 поднимается вопрос об отмене приговора и
Пострадавших ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 поднимается вопрос об отмене приговора и постановления суда апелляционной инстанции по ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 с направлением дела на новое судебное рассмотрение. ссылаются на нарушение судом требований уголовно-процессуального закона, считают, что суд безосновательно отверг имеющиеся в деле доказательства, что повлекло необоснованное оправдание виновных лиц.
Заслушав доклад судьи шевченко Т.В., мнение прокурора Морозовой С.Ю., поддержавшей кассационное представление и просила удовлетворить кассационную жалобу потерпевших, проверив
прокурор просит отменить судебные решения по ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, а дело направить на новое судебное рассмотрение. указывает на наличие в деле достаточных доказательств в подтверждение виновности ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 в совершении разбойного нападения. ссылается на односторонность и неполноту рассмотрения дела, неправильную оценку доказательств судом, вследствие чего постановлено необоснованный оправдательный приговор.
Решение суда по иску ЛИЦО_3 к ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального и морального ущерба
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на тот факт, что ей принадлежит 54 / 300 части жилого дома с соответствующей частью хозяйственных и бытовых построек, расположенных по адресу г. Херсон, ул. 20 Восточная, 26. Другая часть домовладения принадлежащего ответчикам. Решением Днепровского районного суда г. Херсона от 08.08.1975 года был установлен порядок пользования земельным участком, на котором расположено указанное домовладение между бывшими совладельцами
Читать далее
Решение суда по иску ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований частного нотариуса ЛИЦО_5 о признании сделки притворной, внесение изменений в договор,
ЛИЦО_1 ИНФОРМАЦИЯ_1, обратился в суд с иском к ЛИЦО_2, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований частного нотариуса ЛИЦО_5 о признании сделки притворной, внесение изменений в договор. Иск мотивировал тем, что между ним и ответчиком ЛИЦО_2 25.10.2006 года было заключено два договора, а именно купли-продажи 39/100 долей жилого дома по АДРЕС_1 за 131300 грн., Который удостоверен частным нотариусом Винницкого городского нотариального округа ЛИЦО_5, зарегистрированный в реестре за № 4050 и договор займа в сумме 65650 сроком до 25.10.2016 года с уплатой 12% годовых. Данные обстоятельства обосновывает следующим
Читать далее
Свежие комментарии