Решение суда по иску частного предприятия Компания Оптима, Кировоградская область, г. Александрия
Согласно договору купли-продажи от 30.11.2004, заключенного между фондом коммунального имущества александрийской городского совета и ЛИЦО_1, ЛИЦО_1 приобрел нежилое помещение площадью 15,8 кв.м, расположенное в АДРЕС_1. право собственности подтверждено также свидетельством о собственности от 09.12.2004 и регистрацией договора на основании распоряжения городского головы александрийской городского совета от 10.12.2004 № п-138-р. данное помещение используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности — помещение мастерской
Читать далее
Решение суда по иску частного предприятия «Тепло-Лига, г.Горловка, Донецкая область
Истец, частное предприятие "Тепло-лига", г.Горловка, Донецкая область обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением к частному предприятию "Селита", г.Горловка, Донецкая область об обязательстве ответчика заключить договор на предоставление услуг от 01.02.2010р. в редакции проекта договора от 01.02.2010р., предложенного истцом в обоснование своих требований истец ссылается на копию договора купли-продажи от 10.01.2000р., копии решений исполнительного комитета № 735 от 21.07.2004р., № 630 от 20.05.2009р., ведомость расчета тарифа для нежилых помещений, копии письмо Читать далее
Решение суда по иску: Частного акционерного общества Научно-производственная компания Горные машины г.Донецк
Истец, частное акционерное общество "научно-производственная компания" Горные машины "г.Донецк, обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества" Горловский машиностроитель "г.Горловка, Донецкая области долга в сумме 564 449грн. 28коп. на основании договора № 373-10 от 15.11.2010р. истец обратился в суд с заявлением от 08.06.2011р., в котором сообщил, что 23.05.2011р. ответчиком проведена государственная регистрация изменения названия закрытого акционерного общества "Горловский машиностроитель" в частное акционерное общество "Горловский машиностроитель". судом принят Читать далее
Решение суда по иску: Открытого акционерного общества Запорожтрансформатор, г.Запорожье
Истец, публичное акционерное общество "Запорожтрансформатор", г.Запорожье, обратился в хозяйственный суд Донецкой области с исковым заявлением к публичного акционерного общества "Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича", Мариуполь, Донецкая область о взыскании 81040,63 грн . в обоснование своих требований истец ссылается на копию контракта № 302/13/10 от 29.01.2010р., копии спецификаций, копии платежных требований-поручений, копии накладных, копию требования, невыполнение условий контракта. ответчик, надлежащим образом был уведомлен о мени и месте слушания дела в заседание суда не явился, истребованных Читать далее
Решение суда по иску Общества с ограниченной ответственностью Бор Поинт (г.Киев)
Как видно из материалов дела, 06.04.2010р. между обществом с ограниченной ответственностью "бор поинт" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "будвест-Украины" (ответчик) был заключен договор подряда № 113 / 2 (далее — договор), согласно условиям которого подрядчик (ответчик) обязуется своими и привлеченными силами и средствами выполнить строительные и отделочные работы по объекту ресторан "веег роиnt" площадью 370 кв.м по адресу г. Киев, ул. верхний вал, 24 и сдать работы заказчику (истец) в установленный
Читать далее
Рішення суду за позовом Фізичної особи-підприємця ЛИЦО_1 (АДРЕСА_1) до відповідача – Публічного акціонерного товариства “Крименерго” (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, б. 74/6) про визнання незаконним
відповідно до ч.1 ст. 275 господарського кодексу україни за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу та перегріту воду (далі-енергію) споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. згідно ч.2 ст. 275 господарського кодексу укра
Читать далее
Решение суда по иску ООО «Авиа — Люкс», г. Киев и ООО «Фонтан», г. Алушта в ООО «Южная Ривьера Плюс», г. Алушта о признании сделок недействительным и возмещения убытков, со ссылкой на ч. 1 в. 79 ГПК Украины.
07 июле 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договоре купли — продажи недвижимого имущества. указанный договор был заключен сторонами в порядке предусмотренной ст. 30 ЗУ "Об исполнительном производстве», в целях добровольного исполнения ООО «фонтан» судебного решения гс л от 16.06.06р. по делу № 2-30/10264-06. (Т. 1 а.с. 102-103). решением гс л от 18.05.07р. на основании иска ООО «южная ривьера плюс» к ответчику — ООО «фонтан» был признан действительным договор купли — продажи от 07.07.06р заключенный
в июле 2010 года истец — ООО "фонтан", г. Алушта обратился в хозяйственный суд АР Крым с исковым заявлением к ответчику — ООО "Южная ривьера плюс", г. Алушта о признании недействительным договора (б / н) аренды земли от 22.10.2009р., заключенный между сторонами по действительной деле, со ссылкой на ч.3 ст.93, ч.1-2 ст.203, ч.1 ст.215, ст .. 227 ГК Украина, ч.1-3 ст.207 ГК Украины свои исковые требования мотивировал тем, что спорный договор аренды был заключен от имени ООО «фонтан» лицом, которое не имело полномочий на его заключение. кроме того, истец
Читать далее
Свежие комментарии