Определение где в кассационной скарзипро наличие обстоятельства, смягчающего наказание признания виновности и искреннее
О наличии обстоятельства, смягчающего наказание, — признание виновности и чистосердечное раскаяние, могут, поскольку, как усматривается из материалов дела, ЛИЦО_1 во мя досудебного следствия и неоднократного рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций виновность не признавал. остальные же указанных в представлении и жалобе смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного суд учел и, применив ст. 69 УК Украины, назначил наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 5 ст. 191 УК Украины. необоснованным
прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции, и осужденного в кассационной жалобе о наличии обстоятельства, смягчающего наказание, — признание виновности и чистосердечное раскаяние, могут, поскольку, как усматривается из материалов дела, ЛИЦО_1 во мя досудебного следствия и неоднократного рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций виновность не признавал. остальные же указанных в представлении и жалобе смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного суд учел и, применив ст. 69 УК Украины, назначил наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 5 ст. 191 УК Украины. необоснованным является и утверждение в кассационном представлении прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела судом
Читать далее
Определение где в кассационной скарзипотерпилий просит указанные судебные решения отменить, а дело направить
потерпевший просит указанные судебные решения отменить, а дело направить на новое расследование. ссылается на то, что не был уведомлен об окончании предварительного следствия, а потому не имел возможности ознакомиться с материалами дела. утверждает, что к обвиняемому ЛИЦО_5 было неправильно применен закон Украины "Об амнистии" от 12.12.2008 года. заслушав докладчика, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Читать далее
Определение где в кассационной жалобы прокурор, Принимавший участие в рассмотрении материалов по траура ЛИЦО_5. в суд
Прокурор, Принимавший участие в рассмотрении материалов по траура ЛИЦО_5. в суде апелляционной инстанции, ставит вопрос об отмене указанных судебных решений и направлении материалов на новое Судебное рассмотрение в суд первой инстанции. прокурор мотивирует свою позицию тем, что Уголовное дело по ЛИЦО_5. было возбуждено с соблюдением требований, указанных в статьях 94, 98 УПК Украины. указывает, что Уголовное дело по факту преднамеренного уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах должностным лицом ЛИЦО_5 возбуждено законно и обоснованно, поскольку
Читать далее
Определение где в кассационной скарзизахисник ЛИЦО_6 просит судебные решения отменить, а дело направить на
Защитник ЛИЦО_6 просит судебные решения отменить, а дело направить на новое расследование. Считает, что досудебное следствие проведено с нарушением правил подследственносты, в частности, следователем, которы в установленном законом порядке не был уполномочен на осуществление досудебного следствия. утверждает, что со дня совершения инкриминируемого ЛИЦО_5 преступления прошло сроки давности привлечения к Уголовное ответственности, предусмотренны в. 49 УК Украины. ссылается на то, что местный суд не уведомил его и осужденного о рассмотрении дела в апелляционном суда, чем нарушили
Читать далее
Определение где в кассационной скарзизасуджений ЛИЦО_8 утверждает, что судебные решения по нему
приговорен ЛИЦО_8 утверждает, что судебные решения по нему принято с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона в связи с чем они подлежат отмене. на обоснование свои позиции указывает, что при новом рассмотрении уголовного дела после отмены апелляционным судом предыдущего приговора, которым он был оправдан, суд первой инстанции вопреки требованиям ст. 375 УПК Украины постановил обвинительный приговор, несмотря на то, что предыдущий приговор был отменен по основаниям несоблюдения судом первой инстанции требований
Читать далее
Определение где в кассационной скарзипотерпилих ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 поднимается вопрос об отмене приговора и
Пострадавших ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 поднимается вопрос об отмене приговора и постановления суда апелляционной инстанции по ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 с направлением дела на новое судебное рассмотрение. ссылаются на нарушение судом требований уголовно-процессуального закона, считают, что суд безосновательно отверг имеющиеся в деле доказательства, что повлекло необоснованное оправдание виновных лиц.
Заслушав доклад судьи шевченко Т.В., мнение прокурора Морозовой С.Ю., поддержавшей кассационное представление и просила удовлетворить кассационную жалобу потерпевших, проверив
прокурор просит отменить судебные решения по ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, а дело направить на новое судебное рассмотрение. указывает на наличие в деле достаточных доказательств в подтверждение виновности ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 в совершении разбойного нападения. ссылается на односторонность и неполноту рассмотрения дела, неправильную оценку доказательств судом, вследствие чего постановлено необоснованный оправдательный приговор.
Определение где в кассационной скарзипрокурор просит отменить судебные решения и направить дело на новое судебное
Прокурор просит отменить судебные решения и направить дело на новое судебное рассмотрение в связи с назначением осужденному неоправданно мягкого наказания. считает, что суд не учел степень тяжести совершенного преступления, которое закон относит к категории особо тяжких, характер деяния, субъективное отношение осужденного к своим действиям, данные о его личности. тем, что в постановлении апелляционного суда не приведено подробных мотивов оставления апелляции прокурора без удовлетворения, обосновывает нарушение апелляционным судом требований ст. 377 УПК Украины. защитник
Читать далее
Определение где в кассационной жалобы заместитель прокурора г. Киева отмечает, что апелляционной суд необоснованно исключил
Заместитель прокурора г. Киева отмечает, что апелляционной суд необоснованно исключил из обвинения ЛИЦО_6 эпизоды сбыта психотропного вещества 1 и 28 сентября 2009, что привело к неправильной переквалификациы действий осужденного с ч. 2 на ч. 1 ст. 307 УК Украины. сверджуе, также, что ЛИЦО_6 безосновательно уволен на основании ст. 75 УК Украины от отбывании наказания с испытанием. просит отменить постановление апелляционного суда, а дело направить на новое апелляционное рассмотрение. заслушав
Читать далее
Определение где в кассационной скарзизаконний представитель осужденного, давая свою оценку доказательствам по делу, Ссылаясь
Законный представитель осужденного, давая свою оценку доказательствам по делу, Ссылаясь на существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, просит изменить обжалуемые судебные решения, переквалифицировать действия ЛИЦО_9 на ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону, исключить из приговора решение суда о признании совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающий наказание. свою просьбу мотивирует тем, что суд в нарушение ст. 334 УПК Украины в приговор не привел мотивов, по
Читать далее
Свежие комментарии